Proste zdarzenie drogowe, do którego doszło w 2020 roku w Derynei, zakończyło się dopiero po pięciu latach – po pięciu terminach rozpraw i interwencji sądu drugiej instancji. Εφετείο uchyliło niedawno wyrok skazujący wydany przez Sąd Rejonowy w Famaguscie, uniewinniając kierowcę oskarżonego o nieostrożną jazdę.
Pierwotny wyrok zapadł w styczniu 2023 roku i dotyczył kolizji, do której doszło w czerwcu 2020 roku na parkingu targowiska na świeżym powietrzu w Derynei. Według sądu pierwszej instancji oskarżony, cofając pojazd bez zachowania należytej ostrożności, uderzył w zaparkowany samochód należący do skarżącej.
Spór o uszkodzenia i ocenę dowodów
Kluczowym elementem apelacji było zakwestionowanie ustalenia, że pojazd skarżącej nie posiadał uszkodzeń przed zdarzeniem. Obrona konsekwentnie podnosiła ten argument zarówno w trakcie przesłuchań, jak i w zeznaniach samego oskarżonego.
Z akt sprawy wynikało, że kwestia ta była przedmiotem obszernego przesłuchania krzyżowego, a mimo to sąd pierwszej instancji uznał wersję skarżącej za wiarygodną, całkowicie odrzucając zeznania oskarżonego. Jednocześnie przyjął sporny fakt jako bezsporny między stronami.
Decydująca ingerencja sądu odwoławczego
Sąd apelacyjny podkreślił, że co do zasady ocena wiarygodności świadków należy do sądu pierwszej instancji. Interwencja jest jednak uzasadniona w sytuacjach, gdy ustalenia nie wynikają z materiału dowodowego lub stoją w sprzeczności z zasadami logiki.
W tej sprawie uznano, że sąd rejonowy błędnie potraktował sporną okoliczność jako bezdyskusyjną, co podważyło rzetelność oceny dowodów i uczyniło cały wyrok niebezpiecznym. W konsekwencji pierwszy zarzut apelacyjny został uwzględniony, a badanie pozostałych uznano za zbędne.
Bez ponownego procesu
Po uchyleniu wyroku sąd apelacyjny rozważył możliwość ponownego rozpoznania sprawy. Wzięto pod uwagę charakter czynu, upływ czasu, okoliczności zdarzenia oraz koszty postępowania. Sprawa dotyczyła wykroczenia zagrożonego grzywną w wysokości 800 euro i czterema punktami karnymi, bez jakichkolwiek obrażeń ciała.
Ostatecznie uznano, że ponowny proces nie jest uzasadniony. Wyrok skazujący i kara zostały uchylone, a oskarżony prawomocnie uniewinniony. Nie wydano żadnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji.
FAQ
Czego dotyczyła sprawa?
Kolizji parkingowej z 2020 roku w Derynei i zarzutu nieostrożnej jazdy.
Dlaczego sąd apelacyjny uchylił wyrok?
Ponieważ sąd pierwszej instancji błędnie uznał sporną okoliczność za bezsporną, co podważyło ocenę dowodów.
Czy sprawa będzie rozpatrywana ponownie?
Nie. Sąd uznał, że ponowny proces nie jest uzasadniony.
