Po zawaleniu się budynku w Germasogeia głos zabrał Cyprus Architects Association (SAK), wskazując na poważne i wieloletnie problemy w systemie kontroli oraz utrzymania budynków na Cyprze. Według organizacji, tragedia obnażyła luki, które od lat pozostają bez skutecznej reakcji.
To nie był odosobniony przypadek
SAK podkreśla, że sytuacja nie może być traktowana jako pojedynczy incydent. W ocenie architektów mamy do czynienia z konsekwencją systemowych zaniedbań, które dotyczą nadzoru, egzekwowania przepisów oraz zarządzania istniejącą zabudową.
Szczególne obawy budzi fakt, że budynki uznane za niebezpieczne nadal funkcjonują, a ich stan techniczny nie zawsze prowadzi do natychmiastowych działań ze strony właścicieli czy instytucji.
Problem dotyczy także najemców
W komunikacie zwrócono uwagę na jeszcze jeden istotny aspekt – niebezpieczne lub zaniedbane budynki wciąż są wynajmowane. Często trafiają do osób w trudniejszej sytuacji życiowej, które nie mają możliwości dokładnej oceny ryzyka lub wyboru bezpieczniejszego miejsca.
To – zdaniem architektów – poważny problem społeczny, który wymaga pilnej reakcji państwa.
Potrzebne natychmiastowe zmiany w przepisach
SAK, podobnie jak środowisko techniczne i ETEK, apeluje o wprowadzenie kompleksowych rozwiązań systemowych. Kluczowe znaczenie ma stworzenie skutecznych mechanizmów kontroli oraz egzekwowania obowiązków.
Wśród najważniejszych postulatów znajdują się obowiązkowe, regularne kontrole budynków przez licencjonowanych specjalistów, stworzenie rejestru oceny stanu technicznego obiektów oraz wprowadzenie jasnych terminów usuwania zagrożeń.
Organizacja wskazuje również na konieczność wprowadzenia sankcji za brak działań, utworzenia funduszy na utrzymanie części wspólnych budynków oraz wzmocnienia kompetencji instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo.
System wymaga pilnej reformy
Zdaniem architektów bez realnych zmian podobne sytuacje mogą się powtarzać. Tragedia w Germasogeia powinna być impulsem do stworzenia skutecznego systemu, który nie tylko reaguje, ale przede wszystkim zapobiega zagrożeniom.
FAQ
Co według architektów zawiodło na Cyprze?
SAK wskazuje na brak skutecznych mechanizmów kontroli, egzekwowania przepisów i zarządzania budynkami.
Dlaczego problem jest poważny dla najemców?
Niebezpieczne budynki są nadal wynajmowane, często osobom, które nie mają możliwości oceny ryzyka.
Jakie zmiany są proponowane?
Między innymi obowiązkowe kontrole techniczne, rejestr budynków, sankcje oraz wzmocnienie kompetencji instytucji.
