Głośna sprawa tzw. „złotych paszportów” na Cyprze wraca na pierwsze strony. W środę szeroko komentowana jest decyzja sądu administracyjnego, który unieważnił cofnięcie obywatelstwa jednemu z inwestorów.
Sąd: decyzja była wadliwa
Sprawa dotyczy indyjskiego biznesmena Anubhava Aggarwala, który uzyskał cypryjski paszport w 2016 roku w ramach programu obywatelstwa za inwestycje. W 2021 roku jego obywatelstwo zostało cofnięte decyzją rządu – podobnie jak w przypadku wielu innych inwestorów po raporcie komisji śledczej.
Teraz jednak sąd administracyjny uznał tę decyzję za nieważną.
Sędzia wskazała, że w procesie odebrania obywatelstwa doszło do poważnych uchybień – w tym braku odpowiedniej analizy i uzasadnienia decyzji.
Brak rzetelnego postępowania
Według sądu komisja zajmująca się cofnięciem obywatelstwa nie przeanalizowała w pełni argumentów przedstawionych przez inwestora. Kluczowe okazało się to, że w momencie składania wniosku o obywatelstwo nie toczyło się wobec niego postępowanie karne.
Zarzuty wobec niego pojawiły się dopiero później, co – zdaniem sądu – nie zostało właściwie uwzględnione.
Dodatkowo wskazano, że decyzja rządu została podjęta bez pogłębionego dochodzenia, a inwestor miał jedynie formalną możliwość przedstawienia swojej obrony.
Ryzyko bezpaństwowości
Jednym z najważniejszych argumentów była kwestia bezpaństwowości. Po uzyskaniu cypryjskiego paszportu Aggarwal utracił obywatelstwo Indii, ponieważ prawo tego kraju nie dopuszcza podwójnego obywatelstwa.
Sąd uznał, że odebranie mu cypryjskiego paszportu bez analizy tego faktu było nieproporcjonalne i naruszało podstawowe zasady prawa.
Szerszy kontekst „złotych paszportów”
Sprawa ma swoje źródło w skandalu wokół programu inwestycyjnego Cypru, który umożliwiał uzyskanie obywatelstwa w zamian za inwestycje.
Po ujawnieniach medialnych i raporcie komisji śledczej okazało się, że ponad połowa z tysięcy przyznanych paszportów mogła zostać wydana nieprawidłowo.
W efekcie władze rozpoczęły proces ich cofania – jednak, jak pokazuje najnowsze orzeczenie, nie wszystkie decyzje były podejmowane zgodnie z prawem.
FAQ
Dlaczego cofnięto obywatelstwo inwestorowi na Cyprze?
Powodem były zarzuty o wprowadzenie władz w błąd przy składaniu wniosku o paszport.
Dlaczego sąd unieważnił tę decyzję?
Uznał, że nie przeprowadzono pełnej analizy i naruszono zasadę proporcjonalności.
Czy sprawa może mieć wpływ na inne przypadki?
Tak. Wyrok może wpłynąć na inne decyzje dotyczące cofania obywatelstw w podobnych sprawach.
