Sąd karny w Famaguście uniewinnił domniemanych gwałcicieli 20. letniej Brytyjki
Sąd karny w Famaguście uniewinnił wszystkich oskarżonych ze wszystkich zarzutów związanych z domniemanym zbiorowym gwałtem na brytyjskiej turystce w Ayia Napa we wrześniu 2023 r.
Skarżąca, mająca wówczas 20 lat, twierdziła, że 3 września 2023 r. została napadnięta seksualnie i zgwałcona przez pięciu obywateli Izraela – mężczyzn w wieku od 19 do 20 lat.
Oskarżonym postawiono zarzuty gwałtu, molestowania seksualnego, zmuszania do stosunku seksualnego, molestowania seksualnego i porwania.
W sprawie z 2023 r. brytyjska turystka, która wówczas spędzała wakacje w Ayia Napa, zeznała, że w trakcie imprezy odbywającej się w hotelu została siłą zaprowadzona do pokoju, a następnie zgwałcona zbiorowo przez pięciu mężczyzn.
Część rozprawy odbyła się za zamkniętymi drzwiami.
W swoim wyroku sąd oczyścił wszystkich pięciu oskarżonych ze wszystkich zarzutów, uznając, że zeznania kobiety nie są wiarygodne i zawierają wiele nieścisłości.
Sąd zauważył, że chociaż zeznania skarżącej dotyczące identyfikacji osób i powiązania z nimi działań były „z natury słabe”, to jednak uznał, że identyfikacja może być trudna, a zatem błędna identyfikacja „nie jest niczym niezwykłym” w takich okolicznościach.
Jej wiarygodność nie była oceniana mechanicznie, ale raczej na podstawie istoty zdarzeń, które opisała… – stwierdził sąd w swoim orzeczeniu.
Zeznania kobiety były niespójne i zawierały liczne sprzeczności, co utrudniało w trakcie rozprawy wyciągnięcie pewnych wniosków w kwestiach spornych – takich jak kwestia zgody na stosunek płciowy.
Sąd przytoczył przykłady tych nieścisłości w zeznaniach skarżącej. Jej twierdzenie, że została siłą zaciągnięta z hotelowego basenu do pokoju hotelowego, uznano za niewiarygodne. Na przyjęciu obecnych było co najmniej 100 osób, w tym bliski przyjaciel kobiety, który widział, jak „po prostu wchodziła do pokoju z inną osobą”.
Początkowo kobieta powiedziała policjantowi, że uprawiała seks tylko z jedną osobą, później jednak zmieniła zeznania, twierdząc, że uprawiała seks z dwiema osobami.
W swoim pierwszym pisemnym zeznaniu złożonym na policji twierdziła, że trzy osoby wykonywały wobec niej czynności seksualne w pokoju hotelowym, a czwarta osoba, która następnie weszła do pokoju, nic jej nie zrobiła. W tym momencie skarżąca nie wspomniała o piątej osobie.
W późniejszym oświadczeniu złożonym policji twierdziła, że pięć osób uprawiało z nią seks. Obejmowałoby to czwartą osobę, o której wcześniej powiedziała, że jej nie dotykała, a także piątą osobę, o której wcześniej nawet nie wspomniała, że była obecna.
Sąd uznał również za niewiarygodne jej twierdzenie, że podczas rzekomego incydentu krzyczała, aby zwrócić uwagę na swoją sytuację. W tym czasie dwie osoby przebywały w sąsiednim pokoju, ale zgłosiły, że nie słyszały krzyków.
Dodatkowo wątpliwości budziło twierdzenie kobiety, że jedna z osób znajdujących się w pokoju od czasu do czasu otwierała drzwi, aby wpuścić więcej osób.
Sąd stwierdził, że wątpliwości co do zeznań kobiety „wzrosły” z uwagi na „niejasne i niekonsekwentne wyjaśnienia” złożone przez nią w odpowiedzi na sprzeczne zeznania.
Ostatecznie doprowadziło to do tego, że sąd nie był w stanie zrozumieć powodu, dla którego poczyniła ona te sprzeczne odniesienia w odniesieniu do identyfikacji [rzekomych winnych].
Co więcej, chociaż testy laboratoryjne potwierdziły, że kobieta spożyła „znaczne ilości alkoholu” i znajdowała się pod wpływem narkotyków (MDA i MDMA), nie było to na tyle poważne, aby pozbawić ją zdolności wyrażenia zgody na seks – ponieważ sama stwierdziła, że w tamtym momencie czuła się jedynie „lekko senna”.
Na koniec sąd stwierdził, że nie można jednoznacznie stwierdzić, czy otarcia widoczne na ciele kobiety powstały w trakcie stosunku płciowego.
