Na Cyprze głośnym echem odbiła się historia rodzinnego mężczyzny z Nikozji, który przez pięć lat walczył w sądzie z oskarżeniem o kradzież… kilku kartonów mleka. Ostatecznie prokuratura umorzyła sprawę z powodu braku dowodów.
Oskarżenie bez podstaw
Sprawa rozpoczęła się wiosną 2020 roku, gdy kierownik jednej z piekarni zgłosił policji, że pracownik znanej firmy mleczarskiej miał rzekomo „zabrać” kilka opakowań mleka podczas wymiany produktów o krótkim terminie przydatności. Mężczyzna tłumaczył, że popełnił pomyłkę – zamiast zwrócić sześć opakowań, oddał cztery, co natychmiast naprawiono.
Pomimo wyjaśnień i pozytywnej opinii jego przełożonego, który po wewnętrznej kontroli nie stwierdził żadnych nieprawidłowości, policja złożyła wniosek o wszczęcie postępowania.
18 rozpraw i brak dowodów
W ciągu kolejnych lat odbyło się aż 18 rozpraw, zanim prokurator generalny zdecydował o umorzeniu sprawy z braku dowodów. Materiał z monitoringu, na który powoływali się oskarżyciele, po szczegółowej analizie nie potwierdził żadnych działań o charakterze przestępczym.
W akcie oskarżenia znalazł się nawet zapis o „kradzieży mleka o nieokreślonej wartości” – co, jak wskazał obrońca, czyniło zarzut absurdalnym.
Krytyka wobec działań służb
Adwokat oskarżonego, Marios Spyrou, w liście do prokuratury wskazał, że sprawa opierała się wyłącznie na pisemnych zeznaniach składających skargę. Podkreślił, że funkcjonariusze nie przeanalizowali dokładnie nagrań wideo, co doprowadziło do niesłusznego procesu.
Prokuratura przyznała później, że opóźnienia w analizie materiałów wynikały z błędów i problemów technicznych. Decyzja o zakończeniu postępowania zapadła 7 listopada 2025 roku.
Symbol sprawiedliwości, która trwa zbyt długo
Sprawa kuriera z Nikozji wywołała na Cyprze szeroką dyskusję o jakości śledztw i o tym, jak łatwo zwykły obywatel może zostać wciągnięty w wieloletnie postępowanie bez dowodów winy.
FAQ
Dlaczego sprawa kuriera trwała aż pięć lat?
Powodem były opóźnienia w analizie nagrań i decyzji prokuratury, a także problemy techniczne w toku postępowania.
Jakie były dowody w tej sprawie?
Nagrania z monitoringu, które po analizie nie potwierdziły żadnej kradzieży.
Jak zakończyła się sprawa?
Prokurator generalny umorzył postępowanie 7 listopada 2025 roku z powodu braku dowodów.
