Nowa okólnikowa decyzja Prezesa Najwyższego Sądu Konstytucyjnego wprowadza przełomową zmianę: sądy będą publikować decyzje z pełnymi nazwiskami stron, prawników, sędziów oraz organów państwowych. Anonimizacja pozostanie obowiązkowa wyłącznie tam, gdzie chodzi o ochronę małoletnich lub danych wrażliwych.
Co się zmienia w publikacji wyroków
Prezes Antonis Liatsos wydał jasną dyrektywę: decyzje przeznaczone do publikacji w internecie mają zawierać pełne imiona i nazwiska stron postępowania, chyba że zachodzi konieczność ochrony danych szczególnej kategorii. Sądy nie będą usuwać ani zamieniać nazwisk, z wyjątkiem sytuacji wyraźnie określonych w okólniku. Jednocześnie zabroniono stosowania oznaczeń typu „XXX”.
Kiedy dane muszą pozostać anonimowe
Okólnik precyzuje cztery główne grupy osób, które podlegają obowiązkowej pseudonimizacji:
Małoletni i ich przedstawiciele
Anonimizacja dotyczy wszystkich dzieci – bez względu na to, czy są stroną, świadkiem czy jedynie pojawiają się w treści wyroku. Ochrona obejmuje również ich opiekunów procesowych.
Osoby ujawniające dane wrażliwe
Chodzi o przypadki ujawniające zdrowie, życie seksualne, kwestie etniczne lub inne szczególne kategorie danych. W takich sytuacjach sąd ukrywa tożsamość.
Osoby proszące o ochronę danych
Jeżeli strona, świadek lub inne powiązane osoby złożą uzasadniony wniosek (np. policjant pod przykryciem, osoba z chorobą wymagającą dyskrecji), sąd może zarządzić pseudonimizację.
Osoby trzecie
Nawet nieuczestniczące w postępowaniu osoby mogą zostać objęte ochroną, jeśli ich dane dotyczą kwestii wrażliwych – np. przypadku ujawnienia dziecka pozamałżeńskiego.
Wyjątek obejmuje również sprawy przed Sądem Administracyjnym ds. Ochrony Międzynarodowej – tam strony nadal pozostają anonimowe.
Dane, których nie wolno ujawniać
Nowe zasady wprost zakazują publikacji:
- adresów stron,
- danych biometrycznych i genetycznych,
- informacji dotyczących pochodzenia etnicznego, przekonań religijnych czy orientacji seksualnej,
- numerów dokumentów, rejestrów, kont bankowych, tablic rejestracyjnych czy numerów nieruchomości.
Wyjątek: dane mogą zostać ujawnione tylko wtedy, gdy ich podanie jest absolutnie konieczne do zrozumienia i wykonania wyroku.
Co pozostaje jawne
W przeciwieństwie do dotychczasowej praktyki, nie będą anonimowe nazwiska sędziów, prawników, nazwy ministerstw, służb, niezależnych instytucji ani samych sądów.
Jeśli rozprawa odbyła się przy zamkniętych drzwiach, powód anonimizacji musi zostać wskazany we wstępie wyroku.
FAQ
Kiedy nazwiska stron będą ukrywane?
Tylko wtedy, gdy dotyczy to małoletnich, danych wrażliwych lub gdy osoba ma uzasadnioną potrzebę ochrony swojej tożsamości.
Czy dane prawników i sędziów będą anonimizowane?
Nie, nowe zasady wyraźnie wyłączają z anonimizacji sędziów, adwokatów, organy państwowe i niezależne instytucje.
Czy sąd nadal może zakrywać numery identyfikacyjne i adresy?
Tak, te dane mają być ukrywane, chyba że ich ujawnienie jest konieczne dla treści decyzji.
