Na Cyprze narasta społeczny konflikt wokół dokarmiania bezdomnych kotów. Wolontariusze i organizacje ochrony zwierząt alarmują, że policja ignoruje przepisy, które jasno zakazują niszczenia miejsc karmienia. W efekcie zwierzęta pozostają bez opieki, a osoby próbujące im pomóc stają się celem ataków i gróźb.
Prezeska schroniska Argos i członkini prowincjonalnego Komitetu ds. Dobrostanu Zwierząt w Famaguscie, Stella Stylianou, nie kryje oburzenia. Jak mówi, funkcjonariusze policji – powołując się na kontrowersyjną opinię prawną Biura Prokuratora Generalnego – odmawiają interwencji, nawet w oczywistych przypadkach niszczenia karmników.
Prawo istnieje, ale nie jest egzekwowane
Nowelizacja ustawy 175(I)/2020 wprowadziła jasne przepisy: zgodnie z art. 5(ka), niszczenie miejsc karmienia i pojenia zwierząt jest przestępstwem. Artykuł 18A umożliwia, ale nie wymusza, wyznaczenie takich miejsc przez władze lokalne – nie zakazując opieki w innych lokalizacjach, jeśli odbywa się odpowiedzialnie.
Mimo to, jak twierdzi Stylianou, policja uznaje za „legalne” tylko miejsca formalnie wyznaczone przez gminy. – „To niezgodne z ustawą. Kiedy zgłaszamy zniszczenie pojemników z wodą i karmą, policja odpowiada, że nie ma podstaw prawnych do działania, bo miejsce nie zostało ‘zatwierdzone’. To samowolna interpretacja” – podkreśla.
Wolontariusze są nękani i zastraszani. – „Sterylizujemy, leczymy, sprzątamy, a mimo to traktowani jesteśmy jak przestępcy. Tymczasem to państwo unika odpowiedzialności” – mówi Stylianou.
Policja zasłania się tajną opinią
W jednym z przypadków w prowincji Famagusta, kobieta opiekująca się kotami na własnym podwórku została zaatakowana przez sąsiada, który – według relacji – próbował straszyć zwierzęta. Policja odmówiła interwencji, powołując się na opinię Biura Prokuratora Generalnego, której treści… nie chce ujawnić.
Z pisma policyjnego wynika, że przepisy mają rzekomo dotyczyć wyłącznie miejsc wyznaczonych przez gminy, a każda inna lokalizacja „nie ma podstawy prawnej”. W dodatku – jak dodano – karmienie kotów na terenach wspólnych (np. w blokach) musi być uzgadniane przez zarządców nieruchomości.
Stylianou komentuje: „Czy naprawdę opinia prawna ma większą moc niż ustawa uchwalona przez parlament? Prokurator Generalny nie tworzy prawa. Oczekujemy jasnego stanowiska władz”.
Ministerstwo i organizacje apelują o interwencję
Ministerstwo Rolnictwa w styczniu 2023 r. zaznaczyło, że nie popiera usuwania karmników, ponieważ jest to sprzeczne z zasadą ochrony zwierząt przed głodem i pragnieniem. Ale oczekiwana koordynacja z Biurem Prokuratora Generalnego nie nastąpiła.
Mary Chrysochou-Anastasi, przewodnicząca federacji organizacji „Cyprus Voice for Animals”, mówi jasno: „To niedopuszczalne, by podążać za interpretacją, która stoi w sprzeczności z duchem prawa o ochronie zwierząt. Nie można narażać ich na cierpienie, bo komuś przeszkadzają”.
Organizacje ostrzegają, że jeśli programy dokarmiania i opieki nad bezdomnymi kotami zostaną ograniczone, zwierzęta wrócą na ulice, pod szkoły i do miejsc pracy. „Skutki będą tragiczne – i dla zwierząt, i dla ludzi” – ostrzegają wolontariusze.
FAQ
Czy niszczenie miejsc karmienia kotów jest nielegalne?
Tak. Artykuł 5(ka) ustawy 175(I)/2020 uznaje to za wykroczenie. Opinia prawna Prokuratora Generalnego nie może zmieniać zapisów ustawy.
Czy można legalnie dokarmiać koty poza wyznaczonymi miejscami?
Tak. Gminy mogą wyznaczyć takie miejsca, ale ustawa nie zabrania opieki w innych lokalizacjach, jeśli odbywa się ona odpowiedzialnie i z poszanowaniem otoczenia.
Dlaczego wolontariusze protestują?
Ponieważ policja często odmawia interwencji, zasłaniając się interpretacją, która nie ma podstawy prawnej. Tymczasem wolontariusze są nękani, a koty – głodują.
