30 września 2025 roku sąd w okupowanym Cyprze Północnym wydał przełomową decyzję dotyczącą ochrony przed mową nienawiści wobec społeczności LGBT+. Sędzia Zhale Dizdarli Ergyuden uznała, że skargi stowarzyszenia „Queer Cyprus” oraz działacza na rzecz praw człowieka Ermana Dolmaciego były zasadne i nakazała policji podejmowanie działań operacyjnych w sprawach dotyczących nietolerancyjnych wypowiedzi.
Sprawa sprzed kilku lat
Proces dotyczył komentarzy w mediach społecznościowych z 2021 roku, publikowanych w kontekście marszu równości. Skargi wskazywały na obraźliwe treści, nawoływanie do wrogości i poniżanie osób LGBT+. Policja jednak nie przeprowadziła odpowiedniego postępowania.
Sąd uznał, że takie zaniechanie stanowi naruszenie prawa do ochrony przed dyskryminacją. Według wyroku organy ścigania są zobowiązane reagować na zgłoszenia mowy nienawiści szybko i skutecznie oraz raportować o przebiegu prowadzonych postępowań.
„LGBT+ nie są sami”
Powodowie przyjęli wyrok jako ważny sygnał dla całej społeczności. Erman Dolmaci podkreślił: „LGBT+ ludzie na tej wyspie nie są sami”. Jego zdaniem decyzja sądu wzmacnia zaufanie do systemu prawnego i pokazuje, że państwo ma obowiązek chronić grupy szczególnie narażone na dyskryminację.
Prawo a praktyka
Choć lokalne przepisy na północy formalnie zakazują mowy nienawiści ze względu na orientację seksualną czy tożsamość płciową (m.in. Penal Legislation Ch. 154, §151(f), §152(g), §172), ich stosowanie było dotąd niezwykle rzadkie. Organizacje pozarządowe od lat wskazują, że samo istnienie prawa to za mało – konieczne jest jego faktyczne egzekwowanie.
Wyrok sędzi Ergyuden uznawany jest za precedens, który może wpłynąć na przyszłe sprawy dotyczące mowy nienawiści, szczególnie w przestrzeni cyfrowej i mediach społecznościowych. Kluczowe pozostaje teraz monitorowanie, czy policja i sądy na północy faktycznie zastosują nowe standardy w praktyce.
FAQ
Czego dotyczył historyczny wyrok na północy Cypru?
Decyzja sądu z 30 września 2025 roku dotyczyła skarg na policję, która nie reagowała na mowę nienawiści wobec osób LGBT+ w mediach społecznościowych.
Co nakazał sąd policji?
Obowiązek szybkiego i skutecznego reagowania na zgłoszenia dotyczące mowy nienawiści oraz raportowania o przebiegu postępowań.
Dlaczego wyrok uznano za precedensowy?
To pierwszy przypadek, w którym sąd na północy zobowiązał władze do realnej ochrony przed dyskryminacją na tle orientacji seksualnej i tożsamości płciowej.
