Pięć największych funduszy emerytalnych na Cyprze alarmuje, że rządowa propozycja zmian podatkowych poważnie zagrozi przyszłym świadczeniom ich członków. W liście do Komisji Finansów parlamentu podkreślają, że planowana reforma ograniczy ich dochody i osłabi cały filar systemu emerytalnego.
Największe fundusze mówią jednym głosem
Stanowisko podpisały fundusze zrzeszające dziesiątki tysięcy pracowników: Pancypryjskie Fundusze Członków PEO, SEK i DEOK, fundusz pracowników branży budowlanej oraz fundusz pracowników sektora hotelarskiego. Wszyscy sprzeciwiają się planowanym zmianom w ustawie o podatku dochodowym, które po raz pierwszy obejmą opodatkowanie części zysków funduszy.
Fundusze przypominają, że obecny system zwalnia ich dochody z podatku, ponieważ wszystkie zyski trafiają wyłącznie do członków i bezpośrednio zwiększają ich przyszłe świadczenia. Zmiana tego modelu — jak twierdzą — uderzy w fundament ich działalności.
Co miałoby się zmienić w podatkach?
Projekt reformy zakłada, że od 1 stycznia 2026 r. opodatkowane zostaną dochody funduszy wynikające z działalności gospodarczej lub zarządzania własnością. A od 2031 r. podatkiem objęte będzie również każde zrealizowane zyski z umorzenia jednostek czy akcji.
Według funduszy doprowadzi to do wyraźnego spadku ich przychodów netto, a więc automatycznego obniżenia przyszłych wypłat dla członków. W liście do parlamentu piszą wprost: zmiana stoi w sprzeczności z deklaracjami rządu, który publicznie zapowiadał wzmacnianie drugiego filaru emerytalnego i ulżenie gospodarstwom domowym.
„Uderzy to w system emerytalny”
Fundusze ostrzegają, że jeśli rząd nie wycofa ustawy, konsekwencje będą poważne. Podkreślają, że proponowana reforma nie tylko zmniejszy świadczenia, lecz także osłabi atrakcyjność funduszy jako narzędzia oszczędzania. Jak zauważają, dotychczasowe korzystne opodatkowanie sprawiało, że fundusze były popularne zarówno wśród pracowników, jak i pracodawców.
Zmiana — ich zdaniem — wypacza konkurencję na korzyść firm ubezpieczeniowych, które nie będą objęte taką samą konstrukcją podatkową. Ostatecznie może to doprowadzić do osłabienia całego drugiego filaru emerytalnego, który miał wspierać bezpieczeństwo finansowe przyszłych emerytów.
Apel o wycofanie ustawy
Organizacje podkreślają, że utrzymanie obecnego systemu jest absolutnie konieczne, by wzmocnić oszczędzanie pracowników, ochronić ich prawa emerytalne i nie dopuścić do osłabienia instytucji funduszy. Dodają, że reforma byłaby „bezpośrednim podważeniem roli funduszy jako gwaranta bezpieczeństwa emerytalnego”.
FAQ
Dlaczego fundusze protestują przeciw reformie podatkowej?
Uważają, że opodatkowanie zysków obniży ich dochody, a tym samym zmniejszy przyszłe świadczenia członków.
Jakie zmiany przewiduje projekt ustawy?
Od 2026 r. mają być opodatkowane zyski z działalności gospodarczej i zarządzania własnością, a od 2031 r. także zyski z umorzenia jednostek.
Co może się stać, jeśli ustawa zostanie przyjęta?
Fundusze ostrzegają, że system emerytalny osłabnie, a konkurencja przesunie się na korzyść firm ubezpieczeniowych.
