Sąd w Limassol przyznał odszkodowanie za straty w Laiki Banku, sąd w Larnace odmówił…
Sąd w Limassol orzekł na korzyść grupy deponentów nieistniejącego już Laiki (Popular) Bank, którego oszczędności uległy unicestwieniu w wyniku „redukcji” w marcu 2013 r., przyznając im odszkodowanie w wysokości 5,7 mln euro.
To dopiero drugi przypadek, w którym powodowie wygrali sprawę związaną z ratowaniem banku w 2013 r., zaledwie kilka tygodni po wydaniu pierwszego w historii takiego orzeczenia w odrębnej sprawie.
Pięciu powodów – obywatele Rosji i Białorusi – wspólnie pozwało Laiki, Central Bank of Cyprus (CBC) i Republikę Cypryjską.
Zasadniczo orzeczenie zwraca powodom wszystkie oszczędności utracone w wyniku umorzenia lub konwersji długu – wszelkie nieubezpieczone depozyty powyżej 100 000 euro.
Bank Centralny i Republika (państwo) zostały pociągnięte do odpowiedzialności za zaniedbania obowiązków, a także wprowadzenie w błąd, które doprowadziły do upadku Laiki Bank.
Powodowie skutecznie argumentowali, że Bank Centralny nie ostrzegł cypryjskich pożyczkodawców o konsekwencjach umorzenia greckich obligacji rządowych. Ponadto, podczas gdy Laiki borykało się z poważnym kryzysem płynności, Bank Centralny zwolnił obligacje rządowe przy obliczaniu współczynnika adekwatności kapitałowej pożyczkodawcy, w wyniku czego Laiki w dalszym ciągu uznawano za wypłacalne.
Sąd uznał, że zarówno Bank Centralny, jak i państwo ponoszą odpowiedzialność za to, że nie zdiagnozowały we właściwym czasie grożącego krachu finansowego, który powinny były przewidzieć już w 2009 roku.
Zupełnie odmiennego zdania w identycznej sprawie był sąd w Larnace, który odrzucił pozew przeciwko państwu i Bankowi Centralnemu Cypru, domagając się odszkodowania za straty poniesione w związku z wydarzeniami 2013 roku.
W decyzji sądu stwierdzono, że „niepodjęcie środków postawiłoby Cypr w tragicznej sytuacji gospodarczej, ponieważ system finansowy uległby destabilizacji i załamaniu, co miałoby katastrofalne skutki dla gospodarki i społeczeństwa kraju”.
W rezultacie sąd orzekł, że nie można przypisywać odpowiedzialności Republice ani Bankowi Centralnemu za kwestie związane z potencjalnym upadkiem banków.
Co sąd to inna opinia… i wyrok.
Błąd, grupa nie istnieje! Sprawdź składnię! (ID: 18)
